三严三实为官不为心得体会

(1)三严三实为官不为心得体会2016

　　当下反腐形成高压态势，“为官乱为”受到遏制，与此同时“为官不为”现象却在一些地方抬头，严重背离了“三严三实”要求。我们必须警醒起来，坚决做到令行禁止，绝不容“为官不为”挑战“三严三实”。

　　为官不为的表现

　　不愿为，懒政庸政。有的干部当“泥菩萨”，“在岗却不在状态，在位却不在谋事”，做一天和尚撞一天钟，混日子，熬年头，寄希望于按资排辈、组织照顾，既虚度自己年华，又贻误党和人民事业;有的干部打“太极拳”，不推不动，甚至推而不动，总强调客观因素，不尽主观努力，有问题左躲右闪，遇矛盾上推下卸，对基层需求无动于衷，对群众疾苦麻木不仁;有的干部摆“花架子”，只有“唱功”，没有“做功”，照搬照套，不求实效，用会议贯彻会议，以文件落实文件;有的干部设“软钉子”，借故推脱，出现了“门好进了、脸好看了、可事难办了”“不吃、不拿、也不干”等现象。仅，全国就有1万多亿的资金存量没有用，一些地方给了钱、批了项目、供应了土地却没有用，就是典型的不作为现象。

　　不会为，本领恐慌。有的干部在经济发展新常态下犯怵，新常态要求领导干部依据客观实际，遵循客观规律，搞经济建设要理性，但绝不能成为畏难的托词和失职的借口，更不能成为“为官不为” 的挡箭牌，我们既不能追求“做不到”“受不了”的高速增长，也不能患上“恐速症”，不敢追求合理的发展速度，甚至任由经济数据下滑。有的干部面对新的政绩观茫然，为怎样对待GDP而纠结。如果继续抓GDP，担心被视为急功利，数字上去了，自己却在仕途上落下了，吃力不讨好。有的同志对简政放权不适应，依然用行政的“手”干预市场的“手”，热衷于权力干预、审批，面对权力清单、负面清单、责任清单，如同套上“紧箍咒”，浑身不自在。有的干部对依法办事感到恐慌，面对复杂的人民内部矛盾束手无策，瞻前顾后，患得患失，等待观望，消极应付。

　　不敢为，明哲保身。有的同志怕“惹事”，得过且过。信奉 “只要不出事，宁愿不做事”“不求过得硬，只求过得去”“不做事没事、做事会出事”。有的同志怕“出事”，听之任之。有的同志怕“树敌”，息事宁人，奉行 “多栽花少栽刺”的好人主义，是非面前不开口，遇到矛盾绕着走，尤其对那些会告状的恶人、会办事的能人、有交情的自己人，无原则迁就，无底线退让。

　　不担当，精神懈怠。有的领导干部缺乏政治担当，面对大是大非态度暧昧，对错误思潮听之任之;有的领导干部缺乏责任担当，回避矛盾推卸责任，搞所谓“稳定就是搞定，摆就是水，没事就是本事，妥协就是和谐”;有的领导干部缺乏事业担当，做稳当事当太官，面对政绩工程，只怕得罪上级，不怕激怒群众，即使生态环境、群众利益受到严重侵害，也不敢抵制，甚至为其推波助澜。有的干部采取极端的方式对待政商关系，从过去的“勾肩搭背”变成了“背对着背”，视商人、企业家为洪水猛兽，避而不见或者“软拒绝”，这说到底还是缺乏担当精神，把自己的“羽毛”看得比事业重。

　　“为官不为” 就是个人主义、自由主义、好人主义作祟，归根结底还是宗旨意识、党性观念、进取精神退化，是世界观、人生观、价值观出轨，不但损害人民群众利益，而且还败坏党和政府形象，必须明确，庸政懒政同样是腐败，对懒政庸政怠政要严肃问责，对不敢抓、不敢管、尸位素餐、碌碌无为的干部，坚决采取组织措施，为官不为的典型要公开曝光。

　　必须根治为官不为

　　开展“三严三实”教育，让官员“不想不作为”。要结合學習焦裕禄、谷文昌等先进典型的事迹，在全党弘扬“三严三实”精神，形成说老实话、办老实事、做老实人的浓厚氛围。要结合工作实际，聚焦“为官不为” 问题，大力倡导做人要实。做人要实：不仅体现在不做什么，而且体现在做什么;不仅体现在循规蹈矩，而且体现在开拓创新;不仅体现在独善其身，而且体现在敢于批评;不仅体现在埋头苦干，而且体现在开明开放;不仅体现在低调做人，而且体现在扎实做事;不仅体现在尊重上级，而且体现在敬畏百姓;不仅体现在不说假话，而且体现在敢说真话;不仅体现在慎用权力，而且体现在敢于担当。

　　进行专项集中整治，让官员“不敢不作为”。制定具体禁令，广泛组织學習宣传，明确“为官不为”范畴，从而自觉把握底线;开展警示教育，剖析典型案例，明辨是非，认识危害，引起警醒;严明组织纪律，勤督查、多暗访、常曝光、严查处，对“为官不为”现象严格问责、严肃执纪，视其情节进行诫勉谈话、通报批评、调整工作岗位、责令辞职，直至纪律处分。

　　深入改革体制机制，让官员“不能不作为”。修改完善党政机关“三定方案”，科学合理地定机构、定编制、定职能，切实解决机构臃肿、人浮于事问题，消除“为官不为”的生存土壤;简政放权，规范用权，落实权力清单、负面清单和责任清单，为权力部门及其工作人员戴上“紧箍咒”;实行政务公开，把内容、要求、流程、结果等置于“聚光灯”下，主动接受社会监督。

　　树立正确用人导向，让官员“主动去作为”。提供竞争台，把改革发展重点领域、急难险重工作项目当作主赛场，让党员、干部在公开公环境中赛作为、比担当;坚持以实干论英雄、凭业绩用干部，体现“干与不干有区别，干好干坏不一样”，坚决纠正和克服跑官买官、任人唯亲、按资排辈、衡照顾等用人上的不正之风，使有为者有位，担当者重用，不让老实人吃亏;完善民主推荐制度，科学把握“群众公认”，防止简单“以票取人”，不让投机钻营、好人主义得好;建立基层干部关怀机制，组织要为实干者撑腰、为担当者担当，对在大胆探索、攻坚克难过程中存在工作失误的干部要理解宽容，对因坚持原则、敢抓敢管而被诬告的干部要及时澄清、伸张正义，不让担当者寒心。

　　(2)三严三实为官不为心得体会2016

　　日，四川省委教育实践活动领导小组日下发通知，要求认真學習贯彻省委书记王东明同志讲话精神，深入开展教育实践活动，通知要求各级党组织和党员干部要围绕践行“三严三实”要求，推动学先进、转作风、抓落实，坚持一心为民干在实处，刹“不为”之风、换“不为”之将，以优良作风和良好精神状态推进“两个跨越”。

　　干部作风引领干部走向，作风建设对干部干事创业至关重要。东明书记此次提出的“学先进、转作风、抓落实”和“一心为民、干在实处”是对“三严三实” 本质和要求的深刻阐述，是针对四川发展大局和党员干部队伍实际提出的具体要求，为干部作风建设指明了方向。同时，东明书记指出“民可闲而官不能闲”，着重强调要刹“不为”之风、换“不为”之将，也给广大党员干部留下一个深刻命题??究竟何为为官之道?笔者认为，关键是为官要有所为有所不为。

　　有修为，不为私心所扰。古有云：欲成器，先成人。正心修身是治国为政的前提，领导干部没有好的修为，就不会有好的责任心和事业感，就容易出现庸政懒政。这里所谓“修为”强调的是干部其位谋其政、任其职尽其责的担当。当前，党员干部工作中应付敷衍、浑浑噩噩、玩忽职守等“隐性失职”现象屡见不鲜，做事思“迁”想“后”也蔚然成风，一些干部该说的话不说、该干的事不干、该负的责不负，一心只有自己的“成长进步”。“为官不为” 将严重影响地方发展，因此，党员干部不仅要修“中通外直”的道德之为，更要修“敢于担当”的责任之为。这种责任，是对国家富强、民族振兴、人民幸福的责任，是忠于党、忠于人民、忠于职守的责任，是在困难、是非和灾难面前不推诿、不退缩、不逃避的责任。面对发展的艰巨任务和群众的殷切期待，我们特别需要干部培养敢于担当、勇于任事，心无旁骛、一心干事的修为。

　　善作为，不为形式所迷。“为官不为生耻”，“为官”考量的是干部有没有注重实际、杜绝敷衍的务实精神，有没有民生为本、群众至上的为民情怀，有没有勇于谋事、善解问题的作为能力。善作为就是让各级干部把好和价值判断的“总开关”，杜绝走过场、讲排场等虚浮行为;善作为就是让各级干部崇尚实干，不当“空喊口号”、“纸上谈兵”干部，矢志不渝干一番事业;善作为就是让各级干部想问题、做决策、谋发展、搞建设要从实际出发，不能脱离实际。作风建设永远在路上，表面文章、政绩工程，脱离群众、敷衍塞责等形式主义只会拉扯干群距离。唯有把人民利益摆在首位，把持续发展摆在首位，把解决问题摆在首位，以寝不安席的责任感、食不甘味的使命感，真抓实干、锐意进取，加速推进各项工作的落实和突破，用群众看得见、摸得着的实绩来衡量自己工作能力，才能真正取信于民。

　　重行为，不为奢享所惑。“木自腐而后虫生”，践行群众路线，干部当修“廉”，清正廉洁是广大党员干部为人为官的底线，也是党和人民对干部最起码的要求，干部当常怀律己之心、常思贪欲之害、常守为官之德，以防沉沦。十八大以来，中央“无死角”的高压反腐姿态给每位干部悬上了一把达摩克利斯剑，时刻提醒着干部要守住清贫、经住诱惑、管住小节，要老老实实做人、兢兢业业工作、清清白白为官。深入开展教育实践活动，更需要广大干部在行为上把好航向，不断强化宗旨意识和廉洁意识，既要一身正气又要一尘不染，把更多心思和精力用在党和人民的事业上，掏真心、示真情，真正当好群众的忠实公仆。为政不移公仆之心、用权不谋一己之私，少一些急功利、多一些实干为民，少一些贪奢享乐、多一些勤俭节约，为官所为就更能经得起实践、人民和历史的检验。

　　省委重拳出击治庸治懒、狠刹“不为”之风，彰显了转作风、促发展的高度清醒和坚定决心。同时，也亟需广大干部充分认识为官的“为与不为”。试想，如果所有干部都有修为、善作为、重行为，那么，何愁人心不齐、风气不正、事业不成?

　　当前各地的改革发展已经进入关键时期，前有标兵后有追兵。面对各种新形势和新任务，面对群众的更大期盼，期待广大干部能够强化践行“三严三实”的和行动自觉，在上加大力度，在行动上善作善成，以“敢于打硬仗、敢于涉险滩”的勇气，以“一心为民、干在实处”的状态，在推动四川跨越大发展中建功立业、大有作为!

　　(3)三严三实为官不为心得体会2016

　　当下反腐形成高压态势，“为官乱为”受到遏制，与此同时“为官不为”现象却在一些地方抬头，严重背离了“三严三实”要求。我们必须警醒起来，坚决做到令行禁止，绝不容“为官不为”挑战“三严三实”。

　　为官不为的表现

　　不愿为，懒政庸政。有的干部当“泥菩萨”，“在岗却不在状态，在位却不在谋事”，做一天和尚撞一天钟，混日子，熬年头，寄希望于按资排辈、组织照顾，既虚度自己年华，又贻误党和人民事业;有的干部打“太极拳”，不推不动，甚至推而不动，总强调客观因素，不尽主观努力，有问题左躲右闪，遇矛盾上推下卸，对基层需求无动于衷，对群众疾苦麻木不仁;有的干部摆“花架子”，只有“唱功”，没有“做功”，照搬照套，不求实效，用会议贯彻会议，以文件落实文件;有的干部设“软钉子”，借故推脱，出现了“门好进了、脸好看了、可事难办了”“不吃、不拿、也不干”等现象。仅，全国就有1万多亿的资金存量没有用，一些地方给了钱、批了项目、供应了土地却没有用，就是典型的不作为现象。

　　不会为，本领恐慌。有的干部在经济发展新常态下犯怵，新常态要求领导干部依据客观实际，遵循客观规律，搞经济建设要理性，但绝不能成为畏难的托词和失职的借口，更不能成为“为官不为” 的挡箭牌，我们既不能追求“做不到”“受不了”的高速增长，也不能患上“恐速症”，不敢追求合理的发展速度，甚至任由经济数据下滑。有的干部面对新的政绩观茫然，为怎样对待GDP而纠结。如果继续抓GDP，担心被视为急功利，数字上去了，自己却在仕途上落下了，吃力不讨好。有的同志对简政放权不适应，依然用行政的“手”干预市场的“手”，热衷于权力干预、审批，面对权力清单、负面清单、责任清单，如同套上“紧箍咒”，浑身不自在。有的干部对依法办事感到恐慌，面对复杂的人民内部矛盾束手无策，瞻前顾后，患得患失，等待观望，消极应付。

　　不敢为，明哲保身。有的同志怕“惹事”，得过且过。信奉“只要不出事，宁愿不做事”“不求过得硬，只求过得去”“不做事没事、做事会出事”。有的同志怕“出事”，听之任之。有的同志怕“树敌”，息事宁人，奉行“多栽花少栽刺”的好人主义，是非面前不开口，遇到矛盾绕着走，尤其对那些会告状的恶人、会办事的能人、有交情的自己人，无原则迁就，无底线退让。

　　不担当，精神懈怠。有的领导干部缺乏政治担当，面对大是大非态度暧昧，对错误思潮听之任之;有的领导干部缺乏责任担当，回避矛盾推卸责任，搞所谓“稳定就是搞定，摆就是水，没事就是本事，妥协就是和谐”;有的领导干部缺乏事业担当，做稳当事当太官，面对政绩工程，只怕得罪上级，不怕激怒群众，即使生态环境、群众利益受到严重侵害，也不敢抵制，甚至为其推波助澜。有的干部采取极端的方式对待政商关系，从过去的“勾肩搭背”变成了“背对着背”，视商人、企业家为洪水猛兽，避而不见或者“软拒绝”，这说到底还是缺乏担当精神，把自己的“羽毛”看得比事业重。

　　“为官不为”就是个人主义、自由主义、好人主义作祟，归根结底还是宗旨意识、党性观念、进取精神退化，是世界观、人生观、价值观出轨，不但损害人民群众利益，而且还败坏党和政府形象，必须明确，庸政懒政同样是腐败，对懒政庸政怠政要严肃问责，对不敢抓、不敢管、尸位素餐、碌碌无为的干部，坚决采取组织措施，为官不为的典型要公开曝光。

　　必须根治为官不为

　　开展“三严三实”教育，让官员“不想不作为”。要结合學習焦裕禄、谷文昌等先进典型的事迹，在全党弘扬“三严三实”精神，形成说老实话、办老实事、做老实人的浓厚氛围。要结合工作实际，聚焦“为官不为” 问题，大力倡导做人要实。做人要实：不仅体现在不做什么，而且体现在做什么;不仅体现在循规蹈矩，而且体现在开拓创新;不仅体现在独善其身，而且体现在敢于批评;不仅体现在埋头苦干，而且体现在开明开放;不仅体现在低调做人，而且体现在扎实做事;不仅体现在尊重上级，而且体现在敬畏百姓;不仅体现在不说假话，而且体现在敢说真话;不仅体现在慎用权力，而且体现在敢于担当。

　　进行专项集中整治，让官员“不敢不作为”。制定具体禁令，广泛组织學習宣传，明确“为官不为”范畴，从而自觉把握底线;开展警示教育，剖析典型案例，明辨是非，认识危害，引起警醒;严明组织纪律，勤督查、多暗访、常曝光、严查处，对“为官不为”现象严格问责、严肃执纪，视其情节进行诫勉谈话、通报批评、调整工作岗位、责令辞职，直至纪律处分。

　　深入改革体制机制，让官员“不能不作为”。修改完善党政机关“三定方案”，科学合理地定机构、定编制、定职能，切实解决机构臃肿、人浮于事问题，消除“为官不为”的生存土壤;简政放权，规范用权，落实权力清单、负面清单和责任清单，为权力部门及其工作人员戴上“紧箍咒”;实行政务公开，把内容、要求、流程、结果等置于“聚光灯”下，主动接受社会监督。

　　树立正确用人导向，让官员“主动去作为”。提供竞争台，把改革发展重点领域、急难险重工作项目当作主赛场，让党员、干部在公开公环境中赛作为、比担当;坚持以实干论英雄、凭业绩用干部，体现“干与不干有区别，干好干坏不一样”，坚决纠正和克服跑官买官、任人唯亲、按资排辈、衡照顾等用人上的不正之风，使有为者有位，担当者重用，不让老实人吃亏;完善民主推荐制度，科学把握“群众公认”，防止简单“以票取人”，不让投机钻营、好人主义得好;建立基层干部关怀机制，组织要为实干者撑腰、为担当者担当，对在大胆探索、攻坚克难过程中存在工作失误的干部要理解宽容，对因坚持原则、敢抓敢管而被诬告的干部要及时澄清、伸张正义，不让担当者寒心。